[1]托马斯·明,亚伦·赖 著,顾瑶译,等.解决“白马论”:庄子之“白马非马”验[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(02):1-9.
点击复制

解决“白马论”:庄子之“白马非马”验()
分享到:

《杭州师范大学学报》社会科学版[ISSN:1674-2338/CN:33-1347/N]

卷:
期数:
2016年02期
页码:
1-9
栏目:
主题研讨一 中国哲学的真实建立之三
出版日期:
2016-03-30

文章信息/Info

作者:
托马斯·明1 亚伦·赖2 著 顾瑶3译 刘妮4校
1.2.牛津大学  凯洛格学院,英国 牛津;3.复旦大学 人文社会科学论丛,上海  200433;4.上海交通大学  人文学院,上海  200240
关键词:
庄子公孙龙白马论
文献标志码:
A
摘要:
以庄子对“辩”的否定为问题来源,进而通过公孙龙的“白马论”以及墨子的提示来探讨辩论的真实性、可行性与有效性。在此过程中,可对“辩”、“真”、“可”、“悖”等古代概念与方法进行哲学探讨。在此基础上,从庄子对于择代逻辑(alternative logics)的构想进行引申,我们可以从现代哲学的角度重新回应庄子为何既否定“辩”又参与“辩”的问题。

相似文献/References:

[1]李明珠. 庄子的寓言之象与原创之思——以“象罔”“梦蝶”“游鱼”之象思为例 [J].杭州师范大学学报社会科学版,2008,(05):16.
 [J].,2008,(02):16.
[2]王柯平.庄子寓言思维解析[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(04):18.
[3]曾振宇.自由:道家庄子与儒家程伊川的不同思考[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(04):27.
 [J].,2016,(02):27.
[4]劳悦强.游于常与变之间——庄子逍遥义解[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(06):1.
[5]詹康.庄子的德论[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(06):9.

更新日期/Last Update: 2016-04-13