[1]黄 勇著,王央央译,陈乔见校.为什么不该转过你的左脸:孔子论如何对待作恶者[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(04):1-12.
 [J].,2013,(04):1-12.
点击复制

为什么不该转过你的左脸:孔子论如何对待作恶者()
分享到:

《杭州师范大学学报》社会科学版[ISSN:1674-2338/CN:33-1347/N]

卷:
期数:
2013年04期
页码:
1-12
栏目:
21世纪儒学研究
出版日期:
2013-07-30

文章信息/Info

作者:
 黄 勇1著王央央2译陈乔见3校
1.香港中文大学 哲学系,香港 999077;2.杭州师范大学 图书馆,浙江 杭州 310036;3.华东师范大学 哲学系,上海 200241
关键词:
孔子以直报怨德性伦理学
文献标志码:
A
摘要:
在如何对待伤害我们的作恶者问题上,孔子和耶稣持很不相同的看法,虽然他们都反对以牙还牙或者以怨报怨。耶稣要求我们在右脸被打了以后转过左脸;孔子则明确反对这样一种以德报怨的做法,而主张以直报怨。一种通常的看法是,孔子赞成的这种以直报怨的立场介于耶稣的以德报怨和他们都反对的以怨报怨之间:前者过于理想主义,很难做到,而后者过于放任,没有原则,唯有孔子的主张比较实际。笔者反对上述看法,认为孔子所主张的立场实际上比耶稣以德报怨的理想更高,要求更严,因为孔子以直报怨之直乃是正曲为直之直,因此以直报怨就是要求我们想方设法使伤害我们的作恶者不再成为作恶者,并成为为善者。

相似文献/References:

[1]陈桂生.孔孟授业价值取向比较[J].杭州师范大学学报社会科学版,2011,(04):89.
[2]蒙培元. 从孔子的文艺观看中国的诗性文化 [J].杭州师范大学学报社会科学版,2005,(06):10.
 [J].,2005,(04):10.
[3]杨国荣.从“志于道”到“壹于道”——略议孔子与荀子关于道的论说[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(01):1.
 [J].,2013,(04):1.
[4]吴震.中国思想史上的“圣人”概念[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(04):13.
 [J].,2013,(04):13.
[5]周可真.儒道之“信”探微[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):18.
[6]毛崇杰.启蒙:一个永无休止的叙事——从古代启蒙到后启蒙[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):51.
 [J].,2015,(04):51.
[7]冷成金.论孔子的内在亲证价值建构思想[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(02):24.
 [J].,2016,(04):24.
[8]蒋国保.孔孟“士”说同异论[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(04):1.
 [J].,2016,(04):1.
[9]黄 勇 著,陈乔见 译.“好德如好色”:孔子对当代美德伦理学的贡献[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(04):1.
 [J].,2017,(04):1.

更新日期/Last Update: