[1]刘 静.道之思:《老子》第一章疏解——一个比较哲学的角度[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(02):15-23.
点击复制

道之思:《老子》第一章疏解——一个比较哲学的角度()
分享到:

《杭州师范大学学报》社会科学版[ISSN:1674-2338/CN:33-1347/N]

卷:
期数:
2016年02期
页码:
15-23
栏目:
主题研讨一 中国哲学的真实建立之三
出版日期:
2016-03-30

文章信息/Info

作者:
刘 静
美国夏威夷大学 哲学系, 美国 夏威夷
关键词:
《老子》海德格尔
文献标志码:
A
摘要:
从中西比较的视野集中处理《老子》第一章,以下问题值得关注:其一,道为何不可言?又为何不得不对其言说?这一问题可运用海德格尔关于语言的本质的思想予以解决;其二,道之有与无的关系问题。通过对“有”、“无”、“常”等贯穿《老子》全书的重要思想进行逐一梳理,并在整体上借用海德格尔对形而上学的批判,可以厘清中国哲学同西方形而上学的区别,由此并可避免将中国哲学纳入西方语境之下。

相似文献/References:

[1]杨国荣.从“志于道”到“壹于道”——略议孔子与荀子关于道的论说[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(01):1.
 [J].,2013,(02):1.
[2]林光华.道在物中:再论《老子》的道物关系[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):28.
 [J].,2015,(02):28.
[3]王威威.中国哲学固有问题的探寻[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):36.
 [J].,2015,(02):36.
[4]林志鹏.简帛《老子》“大器免成”“天象无型”解——兼说道家型、器之譬[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(03):18.
 [J].,2017,(02):18.
[5]詹康.庄子的德论[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(06):9.
[6]刘志荣.论《老子》中的“执古之道”与“执今之道”[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(03):14.
 [J].,2018,(02):14.
[7]李若晖.自然与尊严:道家思想内核及其普遍意义[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(06):27.
 [J].,2018,(02):27.
[8]蒋国保.《孟子》新解三则[J].杭州师范大学学报社会科学版,2020,(01):40.
 [J].,2020,(02):40.
[9]韩林合.庄子之“无用之用”论题简释[J].杭州师范大学学报社会科学版,2020,(01):47.
 [J].,2020,(02):47.
[10]崔晓姣.何为“自然”与“自然”何为?——近年来中国哲学界关于道家“自然”观念的研究综述[J].杭州师范大学学报社会科学版,2020,(02):46.
 [J].,2020,(02):46.
[11][日]池田知久著,廖娟译.《老子》的形而上学与存在论——基于出土资料本《老子》[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(05):1.
[12]林光华.《老子》中的道人关系及其当代反思[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(02):52.

更新日期/Last Update: 2016-04-13