[1]劳悦强.心术不同——孟子对荀子的回应[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(03):1-13.
 [J].,2018,(03):1-13.
点击复制

心术不同——孟子对荀子的回应()
分享到:

《杭州师范大学学报》社会科学版[ISSN:1674-2338/CN:33-1347/N]

卷:
期数:
2018年03期
页码:
1-13
栏目:
传统与现代
出版日期:
2018-05-31

文章信息/Info

作者:
劳悦强
新加坡国立大学 中文系,新加坡 119260
关键词:
孟子荀子心术
文献标志码:
A
摘要:
孟子道性善,荀子后起主性恶,肆力批判前贤。两人论心见解同样扞格不入,对于孟子治心的功夫,荀子尤其蔑视。事实上,孟、荀对心的认识迥然有别,与其较量两者高下,不如实事求是,让双方对话,将更有利于我们了解战国儒者对心性的认识的演变。由于时代有先后,相隔数十百年,孟荀两家论心术修养各有所承,不尽相同,在此不拟旁涉而专就其论心术之旨,阐述其异同。

相似文献/References:

[1]杨儒宾. “性命”怎么和“天道”相贯通的——理学家对孟子核心概念的改造[J].杭州师范大学学报社会科学版,2010,(01):1.
[2]杨国荣.从“志于道”到“壹于道”——略议孔子与荀子关于道的论说[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(01):1.
 [J].,2013,(03):1.
[3]吴震.中国思想史上的“圣人”概念[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(04):13.
 [J].,2013,(03):13.
[4][日]佐藤将之.21世纪《荀子》思想研究的意义与前景[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(06):25.
[5]蒋国保.孔孟“士”说同异论[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(04):1.
 [J].,2016,(03):1.
[6]陈 锐.论孟子的仁义概念及亲亲相隐问题[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(02):37.
 [J].,2017,(03):37.
[7]杨国荣.自然之性与社会之人——《荀子·荣辱》札记[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(01):1.
 [J].,2018,(03):1.
[8]孟 琢,陈子昊.论章太炎的正名思想——从语文规范到语言哲学[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(05):65.
 [J].,2018,(03):65.
[9]东方朔.荀子的“圣王”概念[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(06):33.
 [J].,2018,(03):33.
[10]赵法生,车小茜.孟子性善论中的性、情与理[J].杭州师范大学学报社会科学版,2019,(05):26.
 [J].,2019,(03):26.
[11]周可真.儒道之“信”探微[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):18.

更新日期/Last Update: 2018-06-11