[1]东方朔.荀子的“圣王”概念[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(06):33-39.
 [J].,2018,(06):33-39.
点击复制

荀子的“圣王”概念()
分享到:

《杭州师范大学学报》社会科学版[ISSN:1674-2338/CN:33-1347/N]

卷:
期数:
2018年06期
页码:
33-39
栏目:
传统与现代
出版日期:
2018-11-30

文章信息/Info

作者:
东方朔
复旦大学 哲学学院; 上海 200433
关键词:
荀子圣王权威德位合一秩序
文献标志码:
A
摘要:
荀子所处的时代,天子大权旁落,诸侯争霸,天下大乱。面对“欲多而物寡”则争、人“群而无分”则争的状况,究竟由谁、又当寻求何种手段和方法以止争去乱,有效地重建政治秩序?荀子将视角转向“尽伦、尽制”、德位一体的圣王。德位一体的圣王在内容指涉方面体现在许多相类似的概念上,表现出道德权威与政治权威(权力)的统一,而荀子之所以推尊德位一体的圣王,在于他真切地看到了“圣王没,天下乱”的现实处境,以为当今之世,足于“县天下”、“擅天下”者,非圣王不能。

相似文献/References:

[1]杨国荣.从“志于道”到“壹于道”——略议孔子与荀子关于道的论说[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(01):1.
 [J].,2013,(06):1.
[2]吴震.中国思想史上的“圣人”概念[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(04):13.
 [J].,2013,(06):13.
[3]周可真.儒道之“信”探微[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):18.
[4][日]佐藤将之.21世纪《荀子》思想研究的意义与前景[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(06):25.
[5]蒋金珅.“致君尧舜”:唐代皇帝的神圣化与士人转型[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(04):111.
[6]杨国荣.自然之性与社会之人——《荀子·荣辱》札记[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(01):1.
 [J].,2018,(06):1.
[7]劳悦强.心术不同——孟子对荀子的回应[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(03):1.
 [J].,2018,(06):1.
[8]孟 琢,陈子昊.论章太炎的正名思想——从语文规范到语言哲学[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(05):65.
 [J].,2018,(06):65.

更新日期/Last Update: 2018-11-28