[1]崔晓姣.何为“自然”与“自然”何为?——近年来中国哲学界关于道家“自然”观念的研究综述[J].杭州师范大学学报社会科学版,2020,(02):46-51;129.
 [J].,2020,(02):46-51;129.
点击复制

何为“自然”与“自然”何为?——近年来中国哲学界关于道家“自然”观念的研究综述()
分享到:

《杭州师范大学学报》社会科学版[ISSN:1674-2338/CN:33-1347/N]

卷:
期数:
2020年02期
页码:
46-51;129
栏目:
传统与现代
出版日期:
2020-03-31

文章信息/Info

作者:
崔晓姣
北京师范大学 哲学学院,北京 100875
关键词:
自然无为道家
文献标志码:
A
摘要:
“自然”这一思想观念无疑是中国哲学界近期所关注与讨论的热点。近年来的“自然”观念研究主要集中于以下几个方面:一、关于老子思想中“自然”之主要意涵的探讨;二、由此而衍生出的“自然”与“道”“物”,以及“自然”与“无为”的理论关系问题;三、“自然”在思想史脉络下的理论发展与演化;四、比较哲学视域下的“自然”观念研究。

相似文献/References:

[1]杨国荣.从“志于道”到“壹于道”——略议孔子与荀子关于道的论说[J].杭州师范大学学报社会科学版,2013,(01):1.
 [J].,2013,(02):1.
[2]王威威.中国哲学固有问题的探寻[J].杭州师范大学学报社会科学版,2015,(03):36.
 [J].,2015,(02):36.
[3]刘 静.道之思:《老子》第一章疏解——一个比较哲学的角度[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(02):15.
[4][日]池田知久著,廖娟译.《老子》的形而上学与存在论——基于出土资料本《老子》[J].杭州师范大学学报社会科学版,2016,(05):1.
[5]林光华.《老子》中的道人关系及其当代反思[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(02):52.
[6]赵玉强.反思与建构:道家生态哲学的逻辑、视域与意蕴[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(02):61.
[7]詹康.庄子的德论[J].杭州师范大学学报社会科学版,2017,(06):9.
[8]包大为.重塑公共的立法实践:卢梭对柏拉图政治哲学的转述[J].杭州师范大学学报社会科学版,2019,(06):92.
 [J].,2019,(02):92.
[9]蒋国保.《孟子》新解三则[J].杭州师范大学学报社会科学版,2020,(01):40.
 [J].,2020,(02):40.
[10]韩林合.庄子之“无用之用”论题简释[J].杭州师范大学学报社会科学版,2020,(01):47.
 [J].,2020,(02):47.
[11]李若晖.自然与尊严:道家思想内核及其普遍意义[J].杭州师范大学学报社会科学版,2018,(06):27.
 [J].,2018,(02):27.

更新日期/Last Update: 2020-04-20